《空天力量杂志》中文版的意义

《空天力量杂志》是一份优秀的军事学术刊物，中文版的创刊有着十分积极的意义，将拥有更多的华语读者。衷心感谢各位编辑。

— 空军航空大学图书馆馆长孙德建
中国长春

我读《空天力量杂志》中文网络版
 
网上遨游，惊喜发现中文版的《空天力量杂志》创刊号。首先是那别具匠心的封面设计吸引了我的注意力，蓝天白云下矗立着象征中国军队的钢铁长城，它与美国空军的标志对照对映，寓意深刻。我迫不急待从头至尾流览一番，心中不少感慨，大有相见恨晚之意。且不论其文章题材的新颖宽泛，还有那众多军事专家的学术高见，作为一名经历过几十年军旅生涯的读者，仅想就杂志的社会意义谈一点看法。
 
这份著名的军事学术刊物发行中文版，对中美两军的学者和读者而言，是一件前所未有的好事，也是件曾经不可思议的大事，它的社会意义和政治影响甚至超出了学术刊物本身的价值。中美两军将士终于能站在同一个学术平台上，交流思想，这本身就是历史的突破。
 
冷战思维造成了人们的认识错觉，纵观历史，中美两军对抗多于对话；横看当今，指责多于交流。中国人开口称鬼子，闭口称霸道；美国则谈中色变，大谈独裁和非民主。这些积怨和思维定势源自长久的历史原因和意识形态的差异。再一个重要原因就是各自封闭，互不交流，致使两军在军事学术交流领域形成了一条冰封带。希望该刊物的问世象一粒火种，逐渐升温，最终将融化这冰封的隔离层；驱散不同意识形态所造成的视野雾障。
 
从学术角度来看，此刊物会似一石投水，激起层层涟漪。互动产生相知，知己知彼，取长补短，才能不断提高进步；对流激发活力，引领推动两军的学术交流。共同研究战争，认识战争，最终制止战争，消灭战争，走向世界和平，我想这才是该刊物的内在功力和深远意义。

— 中国退役警官/教官郅均
美国佛吉尼亚州

另一片天空 — 寄语《空天力量杂志》中文版
 
偶然的机会，拜读了《空天力量杂志》中文创刊版。其中致读者书及空军大学司令官洛伦茨中将诚恳务实的致辞令人钦佩，致辞中提出“加强双向军事交流和了解，减少误解与磨擦，启迪革新思维，提高军事专业素质......”这种倡导专业精神、自由交流和批判性思考的学术作风应为中美两国军事学者相互学习、相互研讨新军事思想营造出健康的交流环境。
 
我亦欣赏约翰·J·克莱恩海军中校“以太空力量主导太空战略”一文，作者建议“借鉴海洋战略思维制订太空战略，以力量为主导，以天空交通为主线，强调攻守平衡。”这一清晰而崭新的“制天权”思想令人耳目一新。杰拉尔德·R·默里军种军士长的文章指出：“最尖端的飞机和其他硬件，但如果没有称职并敬业的专业人才去操作，它们只能是一堆废铁。”此言一语道破军队人才培养的真谛。在武器装备效能分析、作战研究等方面，《空天力量杂志》也给我们提供了很有见解、能开拓视野的优秀论文。在地球的这一边，通过《空天力量杂志》这一平台仰望另一片天空，学习研讨相关军事思想是一件非常愉快的事情。衷心祝愿《空天力量杂志》像天空中的雄鹰飞的更高更远。

 — 《全球防务》网站主编李健
 中国北京

作者照片与简介应置文章首页

翻了一下，觉得《空天力量杂志》中文版应该会引起国内有关人员的关注和兴趣。我不及细看内容，只是觉得作者照片与简介最好放在每篇文章标题下，提要之前。这样做毕竟对作者、读者和文章本身都好，而且是办杂志的一种通例。对于我这个意见，我认为你们也可以向主管杂志所有语言版本的领导反映，让所有语言版本都改。

— 世界知识出版社编审
中国北京

我读“相互依存 — 我们共同成功的关键”

拜读了汤姆·霍宾斯将军的文章“相互依存 — 我们共同成功的关键”（2006 年秋季刊），我不禁要发问，将军大人是否考虑过此种依存可能导致的薄弱环节？空军如同其他大规模组织一样，在相互依存中必然要依靠别人。此种情况下免不了会产生薄弱环节，而且必须事先发现并处理这些薄弱环节，以防止它们对组织目标或使命成功造成有害影响，不管目标或使命是摧毁敌方阵地还是运输食物救助饥饿难民。

— Robert W. Foedisch
重大基础设施保护 3814 同盟总裁
美国 华盛顿州西雅图

“相互依存 — 我们共同成功的关键”作者回应

Foedisch 先生，对于您深思熟虑的问题和评论，我表示感谢，同时愿探讨您所提关于相互依存的薄弱环节问题，并与您分享我们在与其他国家合作方面取得的成功。我们不论做什么，总会有薄弱环节。我们在与伙伴及盟国密切合作过程中通过严密的联合协调与计划，采取必要的防范措施来减轻薄弱环节的影响。身为驻拉姆施泰因基地的盟军空中力量司令官，我经常拜访北大西洋公约组织盟国及其高层领导人，讨论有关安全、近期使命、训练和演习方面的问题。多年来的经验证明，在联盟中相互依存只能使我们更强，而不是更弱。这方面的例证包括北约反应部队支援卡特琳娜飓风和巴基斯坦地震的灾民。42 个国家的一千余名官兵投入了巴基斯坦的救灾，一同提供援助的还有 11 架 C-130 飞机，分别来自六个国家 — 丹麦、法国、希腊、意大利、土耳其和英国。我们还派出了一支北约流动医疗队，救治了二千多病人。联军的空中警察使命是多国合作的又一例证。我们所管辖的战区一向为联军提供经过考验的部队。伊拉克自由行动联盟 22 个成员国中的 17 个、持久自由行动联盟 19 个成员国中的 12 个，都是来自本战区。过去 64 年来，相互依存一直是我们的生活方式；我们共同生活，共同工作，而且在需要时并肩作战。我们现今面对的是一场不折不扣的全球战争。相互依存、协调行动使我们能够更好地完成你所特别提到的使命。摧毁敌方阵地和运输食物救助难民都需要许多运动部件之间的有效协调，这一过程如果没有相互依存的计划与准备，就要耗费更长得多的时间。相互依存确实需要一定程度的信任，这种信任已经过考验，使我们能够共同完成这些使命。必须强调的是，我同时也坚信美国空军是一支非常强大的独立武装力量，我们的总参谋长迈克尔·莫斯利将军也持同样看法。

— 威廉·汤姆·霍宾斯，美国空军上将
德国拉姆施泰因空军基地

我读“克劳塞维茨与福克兰群岛空战 ”

佩雷拉少校的精彩文章使我们更加接近阿根廷在马尔维纳斯群岛战争中被击败的真相。因此，我愿从个人参考的角度出发探讨一个问题：根据这篇文章，是否可以说阿根廷本来应该采纳马汉的理论（亦即控制海洋），而抛弃阿根廷盖尔提利将军在进行马尔维纳斯群岛战争时所采用的德国式陆地战争理论。

— Carlos Raúl Gorgoño Gutiérrez 教授
阿根廷布宜诺斯艾利斯

编者注：Bergallo 上校和 Gutiérrez 教授读到的是佩雷拉少校文章的西班牙语版，该文可在以下网址查到：http://www.airpower.maxwell.af.mil/apjinternational/apj-s/2005/1tri05/pereyra.html.

“克劳塞维茨与福克兰群岛空战”作者回应

如果马汉的理论在南大西洋的那场冲突中确曾应用于任何一方，那肯定不是阿根廷，而是英国及其皇家海军。对英国来说，失去马尔维纳斯群岛意味着失去南大西洋上的一个战略要地，进而从政治、经济、军事三方面动摇国家实力。但是对阿根廷而言，收复群岛意味着其主权的重建，并不反映任何扩张主义的权力欲望。

如果你指的是阿根廷战败的原因，那么我同意你的观点。原因就在于保卫群岛的战略决策失误。当阿根廷方面将其政治目标改变为“以占领求谈判”并决定抵抗皇家海军的攻击之后，他们既没有正确分析敌方能力，也没有制定并采纳充分的行动方案。

阿根廷海军的战斗序列不适合对抗英国伍德沃德海军上将预备要打的那种海空战争。然而，阿根廷海军本来能够保持本土与群岛之间交通线的畅通，以便对部署于群岛的各航空部队提供后勤支持。海军参谋部本应采取必要措施保障最大可能数量的空中部队从群岛出击，这样空中部队便能够拦阻皇家海军使其无法抵达目标。

阿根廷为达到保持交通线畅通的目标，必须集中搜寻并摧毁英国潜艇。以本土和群岛为基地的多用途战机应该可以掩护海军作战，使其免遭空中威胁。与此同时，以群岛为基地的阿根廷空中力量能够抵御任何战术/战略轰炸，并袭击英国舰队，使它无法接近到武器发扬火力的范围内，更不用说实施两栖登陆了。

一场未能实现既定目标且造成伤亡的持久战将有损于英国政府的政治和经济利益，使它很可能避免武装冲突而寻求外交解决途径。根据这种形势，英国可能会选择在阿根廷本土实施两栖登陆的行动方案。但是从全球性背景来看，那样做可能产生的其它后果恐怕需要另一个论题来分析了。

— 鲁道尔夫·佩雷拉少校
乌拉圭圣伯纳迪娜空军基地

免责声明

凡在本杂志发表的文章只代表作者观点，而非美国国防部、空军部、空军教育和训练司令部、空军大学或美国其他任何政府机构的官方立场。

[  返回《空天力量杂志》中文版  |  读者留言电子邮箱  ]