从交流到透明
“交流”二字，俨然已成近期美中军事关系中的一个关键词。在美中军方高级领导人频繁会晤的升温环境中，美国空军大学在今年六月接待了由空军少将钟万富率领的中国空军指挥学院代表团，双方就空军军官和士官的教育及训练开展了广泛交流。空军大学的军事学术刊物《空天力量杂志》更领先一步，早从 2006 年下半年就开始筹备中文版，意在军事学术层面与华语空军开展对话。学术交流所具有的深层及前瞻思维特征，使之成为中美军方多方位交流中不可缺少的一维。
《空天力量杂志》中文版第一期于今年 6 月出版，各方反响热烈，期待亦殷。作为办好杂志的努力之一，我们从本杂志英文版及陆海空天同类杂志精选近期文章，翻译后列入不同栏目。“将帅视角”栏目专为高级军事将领而设，美国空军部长迈克尔·温尼最近为本刊撰文，阐述网空与天空及太空并重的意义，读者从此文可以一窥这位部长对网空作战的思考，了解美国空军筹建网空部队和网空作战司令部的近期作为。
将网空正式视为一块战场而列入美国空军使命宣言，是空军改革和发展的重大一步，本期“军事改革”栏目刊登“空域联合管理和冲突排解”一文，探讨如何在技术层次上推动军队从目前各自为阵的烟囱型（竖向）空域路线冲突管理向网络中心战（扁平化）联合指挥调度体系过渡，文章不无忧虑地认为，技术解决方案其实不难，“难的是如何使各军种和各航空部队共同接受同一个方案。”同栏目中另一篇文章“网空：新的空天战场？”详尽介绍网空战场概念及信息优势的重要性，作者明确指出，有形的实体（天空和太空）与逻辑的实体（网空）有着不同的物理运行法则，并引用利德尔•哈特的训诫“战略家应该思考如何瘫痪而非杀灭对方”为其论文结尾，可谓画龙点睛。
军事教育是全世界军队都感兴趣的话题，也是本刊的重点栏目。本期推出两篇文章，其中，斯塔茨博士的论文介绍美国培养太空干部队伍的现状和缺陷，并向国防部提出六点建议，以期提升军队太空人员的专业素质。教育专家劳沃女士则在“反馈”二字上做文章，强调诱导反馈、提供反馈和接受反馈都是需要通过训练获得的技能，且对提高航空兵质量具有重要意义，视角独特，不无启迪。
在本期“军事技术”栏目中，“美国的太空优势 — 推进和动力技术考量”一文从技术角度为美国保持太空优势献计献策，着重探讨推进技术和动力技术的可能发展趋势对美国今后 20 年制天权的影响。同栏目中另有“LEADS”一文，介绍从空中识别地理坐标的简易方法，文章虽短，细节详尽。
军事战略最是见仁见智。在本期“军事战略”栏目中，“制胜之道 — 想要赢得伊战和阿战，需要价值战而非信息战”一文作者旁征博引，谈古论今。将旷日持久的中东两场战争视为价值战无疑固然是一个新的（早该发现的）视角，不过作者似乎忽略了古代战争的孤立性和现代战争的关联性以及这种差异对“价值”战争胜负的影响。譬如，读者不妨参看中国已故军事理论家毛泽东的《论持久战》中第 13-16 节，对照阅读。同栏目中另一篇文章“现代战争的第一法则 — 切勿带刀参加枪战”设想了一些稀奇古怪的未来，进而分析有人战斗机究竟是枪还是刀。其幽默在论文中难得一见，机锋亦锐。
2006 年 8 月底，美国总统布什签署了美国空军历史上的一个极重要文件《国家太空政策》。虽然白宫刻意低调，延后公布，这份文件还是掀起轩然大波，拥戴文章频见报端，批评之声亦时有所闻。民主社会，正需如此。本期“学术争鸣”栏选登美国空军太空司令部军事杂志《High Frontier》2007 年春季刊中赫金斯女士的政论文章“完美风暴 — 国际社会对布什国家太空政策的反应”。此文通过列举国内外的种种激烈反应，勾勒出美国新太空政策咄咄逼人的气势及可能的后果。作者以“完美风暴”为标题，自是意味深长。
最后值得一提的是，为配合本刊的交流主旨，我们在封三刊登了中国空军指挥学院代表团团长钟万富少将与美国空军大学司令官洛伦茨会晤的照片及与本刊编辑的合影，并特意为本页配了一幅美国参联会主席佩斯将军今年三月访华的照片。手抚厚实的千年城墙，遥望迷雾笼罩的远方，这位将军在想什么？
继佩斯的三月中国之行，美军太平洋军区司令基廷于五月访问北京，国防部长盖茨于六月赴新加波参加亚洲安全会议。紧锣密鼓，目的显然，即为推动两国 “开放和坦诚”的军事交流。交流是手段，透明是目的。本刊选文，亦以增加军事透明为己任，同时诚邀中国军事专家和全球华语军事研究人员投稿，盼向双向透明方向发展。